Mesa de Análisis y Desarrollo

Espacio para el debate de las ideas, la reflexión y propuestas que apuestan al desarrollo

MESA DE ANALISIS Y DESARROLLO

img_5733la foto 2

 

Somos ciudadanos, dirigentes y activistas del movimiento social, miembros y dirigentes de organizaciones políticas, intelectuales comprometidos con las mejores causas, hombres y mujeres del pueblo llano, todos preocupados por la falta  de principios, valores e iniciativas  en el ámbito político, sobre todo,  en el marco  del debate de las ideas y propuestas, hemos tomado la decisión patriótica   de crear un espacio “mesa de análisis y desarrollo” para la reflexión y el debate de las ideas a la luz de nuestra realidad económica, social y política. En los debates, reflexiones, propuestas y conclusiones en lo concerniente a nuestra clase política se manifiestan un conjunto de críticas. Después de valorar estas críticas se pasa a buscar sus causas. Lo que nos compromete a estudiar profunda y concienzudamente la situación actual nacional y la historia económica, social, política y cultural dominicana.

Los partidos políticos tradicionales ya no escuchan lo que la gente dice, quiere o necesita. No hay un diálogo real entre ellos y la sociedad.  Han olvidado discutir los principios fundamentales de carácter ético y filosófico; no tienen ninguna propuesta seria y coherente ante el pertinaz empobrecimiento del Pueblo Dominicano. En el mejor de los casos, las agendas de esas organizaciones tradicionales se limitan a planear las actividades electorales, pero cotidianamente las discusiones versan sobre los conflictos internos, las ofensas y cuentas pendientes de un grupo con otro.

La mayor parte de nuestros políticos  se la dan de pragmático; una cierta dosis de pragmatismo es necesaria en la actividad política. Sucede que cuando ésta se lleva más allá de ciertos límites, el problema es que se fomentan ideas contrarias a los principios  y valores.

La “MESA DE ANALISIS Y DESARROLLO”, se ha propuesto como misión,  responder a las necesidades de los diferentes sectores de la población, enriqueciendo  la plataforma socio-económica, vía el modelo de economía solidaria (Proyectos socio-productivos), donde lo más importante es la gente, y por demás posicionarnos en la competencia del debate político, social y económico, estableciendo las estrategias programáticas con el concurso de líderes sociales, mediante la captación y  movilización de la demanda comunitaria, en torno a las necesidades  de los distintos grupos excluidos de la sociedad. Por igual, “LA MESA DE ANÁLISIS Y DESARROLLO” inspirado en el  legado de amor a la Patria heredado  de nuestro padre fundador de la República Juan Pablo Duarte,  de nuestro General eterno, héroe de la guerra patria de la Restauración, General Gregorio Luperón, del maestro apóstol Juan Bosch, entre otros altos referentes históricos que han llenado de gloria el camino hacia  las luchas libertarias en defensa de las mejores causas del Pueblo Dominicano, tienen por visión estructurar a nivel nacional una corriente ideológica y programática  que tenga como propósito diseñar e implementar iniciativas, planes y proyectos que sean políticamente factible, socialmente aceptables y moralmente viables para promover el desarrollo del país con ciudadanos comprometidos, que participen democrática y libremente e incidan  en las decisiones fundamentales de la sociedad defendiendo  los recursos naturales y el derecho del dominicano a su desarrollo económico, político, social e individual en un ambiente sano, de respeto por la vida y la naturaleza.

Las discusiones, aquí en la “mesa de análisis y desarrollo”, son dinámicas, los hechos y fenómenos se ven en desarrollo, con una visión de conjunto e integradora de la realidad. En esa línea de inferencia surgen ideas y propuestas. Propuestas que no pretenden resolver, automáticamente, la situación del país, sino ayudar a que el Estado y sus Instituciones encaucen sus reflexiones en torno a un conjunto de asuntos que no han sido tomados en cuenta.

 

                         

Anuncios

No es proteccionismo,es guerra comercial

Si hay algo especialmente preocupante de entre lo que nos enseña la historia económica de las guerras comerciales es que, con mucha frecuencia, terminan en conflictos armados y a veces generalizados

El establecimiento de aranceles y otras medidas de proteccionismo comercial en los Estados Unidos se están interpretando como una agresión liderada por su presidente con el fin de defender los intereses nacionales de su país a costa del libre comercio que hasta su llegada prevalecía en el planeta.

Es verdad que Trump emprende esta batalla afirmando a todo el mundo que “América es lo primero y sólo América la primera” pero yo creo que ésa es una interpretación simplista e incluso interesada que no refleja la realidad de lo que está sucediendo, ni de lo que ha sucedido antes, ni permite anticipar lo que muy posiblemente vaya a ocurrir en el futuro.

No es verdad que Trump esté combatiendo el libre comercio por la sencilla razón de que el libre comercio no ha existido nunca en nuestro planeta como régimen comercial mínimamente extendido. Lo reconocía hace unos meses alguien tan poco sospechoso como Pascal Lamy, ex director general de la Organización Mundial del Comercio: “El libre comercio no existe (…) Es un falso tema de controversia. Estas discusiones sobre el libre comercio son en gran medida fantasía. Lo que existe en la realidad es un movimiento de apertura comercial, que ha experimentado aceleraciones y desaceleraciones a lo largo de la historia” (Pascal Lamy: Libre-échange et discours protectionnistes).

Es verdad que en los últimos decenios se ha producido un incremento continuado del comercio internacional pero eso se ha producido en un doble contexto de protección comercial.

Por un lado, las grandes potencias (Estados Unidos, Unión Europea, Japón, China…) han protegido sus intereses, la mayoría de las veces sin disimulo, mediante todo tipo de medidas: subsidios a su producción, aranceles cuando han podido, cuotas de importación, devaluaciones competitivas de sus monedas… Según el Global TradeAlert elaborado por CreditSuisse, a la llegada de Trump en Estados Unidos se mantenían 1.280 medidas proteccionistas en vigor y según un estudio reciente en los últimos cuatro años se han tomado 3.439 nuevas medidas de este tipo en todo el mundo ( Protectionism. Trade war reloaded).

También es cierto, por otro lado, que se han firmado un buen número de acuerdos presentados como “de libre comercio” pero, en realidad, no lo son. Unas veces, porque se basan en tratar igual a los desiguales y eso simplemente protege el interés de los más fuertes. Y otras, porque lo que buscan y consiguen no es promover abiertamente el comercio en general y en igualdad de condiciones sino proteger a las grandes compañías transnacionales (proporcionándoles mejores condiciones de actuación, jurisdicciones privilegiadas, menos controles o menos sujeción a obligaciones sociales o medioambientales…).

El país más proteccionista del mundo

Es imposible poner un solo ejemplo de una gran potencia que haya llegado a serlo renunciando al proteccionismo e impulsando sincera y efectivamente el libre comercio. Lo que siempre han hecho ha sido protegerse a sí mismas y a sus grandes empresas y utilizar su poder para obligar a que las economías más débiles abran sus fronteras. Y Estados Unidos en concreto ha sido, con mucha diferencia, el país más proteccionista del mundo de 1990 a 2013, según el mencionado informe de CreditSuisse.

El planeta ha vivido en los últimos decenios bajo un régimen comercial de proteccionismo de las grandes potencias mutuamente consentido (y que, precisamente por ello, ha podido desarrollarse en condiciones de suficiente equilibrio), en un contexto, eso sí, de progresiva apertura comercial.

La novedad de las medidas de Trump no es, por tanto, que sean proteccionistas o contrarias al libre comercio sino que se están llevando a cabo de modo explícito, sin disimulos, unilateral y agresivo, pudiendo llevar consigo una auténtica guerra comercial.

La diferencia puede parecer demasiado sutil o incluso un simple juego de palabras, pero creo que no lo es.

Es cierto que el proteccionismo de las grandes potencias, que nunca ha desaparecido, como acabo de señalar, representa siempre una cierta agresión hacia las demás: el resto de los países no han dejado de reclamar a China, por ejemplo, que deje de manipular su moneda para no darle ventajas artificiales a sus exportaciones, y Europa y Estados Unidos no han dejado nunca de tener controversias y conflictos comerciales por sus diferentes formas de regular o incluso por sus subvenciones o aranceles. Pero lo que está empezando a ocurrir ahora es que las medidas de Estados Unidos no se dan en el anterior clima de concesión mutua y de respeto al status quo, que es lo que diferencia un clima de competencia económica, más o menos agresiva pero aceptada, de una guerra comercial .

Cuando se produce una escalada de respuestas más o menos generalizadas a la agresión inicial (como ocurrió en 1930 cuando Estados Unidos elevó unilateral y rápidamente sus aranceles), cuando se desata la guerra, lo que viene inmediatamente después es una caída en cadena del comercio internacionalcon efectos depresivos ya ampliamente analizados en la historia económica.

Hoy día sabemos que las guerras comerciales casi nunca resuelven los problemas que supuestamente trata de solventar el país que las desata con sus medidas proteccionistas. En este caso, Trump no va a defender los intereses de América y de los americanos en su conjunto ni va a salvar a los sectores económicos que pretende proteger. Actualmente, las empresas estadounidenses y en realidad todo su comercio internacional forman parte de cadenas internacionales de valor, de modo que las medidas proteccionistas de Trump sólo van a producir subidas de precios que proporcionarán beneficios extraordinarios a unas pocas empresas pero menos renta efectiva y menos ventas al conjunto de la economía (los aranceles sobre las importaciones de acero o aluminio, por ejemplo, van a perjudicar a las industrias del automóvil y la construcción). Tampoco van a hacer más competitivos a los sectores a quienes se trata de proteger porque éstos tienen problemas estructurales que no se curan eliminando la competencia exterior.

Cuando la protección no es mutuamente consentida, como ahora, se busca hacer daño con ella. Y eso es lo que harán China o Europa apuntando a los intereses y sectores que más empleo generan en Estados Unidos o incluso a los que en mayor medida apoyan electoralmente a su presidente. Trump ni siquiera conseguirá mejorar el balance exterior estadounidense porque está estableciendo aranceles a productos que se utilizan como inputs intermedios en su industria nacional: lo comido por lo servido. Estados Unidos se va a pegar un tiro en el pie.

La historia económica también nos ha enseñado que las guerras comerciales suelen traer consigo problemas monetarios de toda índole y crisis financieras, que las medidas agresivas que llevan consigo se imponen rápidamente pero luego son más difíciles de eliminar y que no suelen tener vencedores sino que pierden casi todos los que se ven involucrados en ellas.

Pero si hay algo especialmente preocupante de entre lo que nos enseña la historia económica de las guerras comerciales es que, con mucha frecuencia, terminan en conflictos armados y a veces generalizados. No lo olvidemos, porque quién sabe si detrás de una estrategia comercial de apariencia nacionalista y de factura económica tan torpe lo que hay en realidad es una ofensiva de la poderosa industria armamentística.

Aspirar a que exista un comercio completamente libre es una excusa para proteger a los más fuertes y creerse el discurso de quienes dicen que lo defienden es una ingenuidad que se paga caro. Pero pensar que el proteccionismo a ultranza puede resolver los problemas de las sociedades modernas es una simpleza quizá peor. Se necesita un sistema mundial de acuerdos multilaterales basados en la equidad y el equilibrio, en la protección de los más débiles, en el uso sostenible de los recursos naturales y en la salvaguarda de los intereses futuros de la humanidad. Todo lo contrario de lo que lleva a la guerra que se avecina.

@juantorreslopez

El diario

Fuente: https://www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/proteccionismo-libre-cambio-guerra-comercial_6_790630940.ht

Triple golpe de China a EEUU

Banderas de China y EEUU (archivo)

Triple golpe de China a EEUU: petroyuán con oro y armas nucleares rusas

El mundo vive una clásica fase de transición de una potencia en declive (EEUU) a favor de la emergente nueva superpotencia en el horizonte (China), un proceso ilustrado en el libro ‘Caos y orden en el moderno sistema mundial’ de Giovanni Arrighi.
Las joyas tecnológicas estadunidenses del GAFAT (Google, Apple, Facebook, Amazon y Twitter) de Silicon Valley —en particular, Amazon, a quien Trump le declaró la guerra quizá debido a que su dueño, el polémico Jeff Bezos, controla The Washington Post, feroz crítico del presidente— sufren brutales desplomes en sus cotizaciones, mientras China lanza su temerario esquema del petroyuán doblemente resguardado con oro y, a mi juicio, con las armas nucleares rusas.
Un reloj
Los teóricos supremacistas de EEUU suelen pregonar la ‘trampa de Tucídides‘, que hace inevitable la guerra entre EEUU y China. El defecto del esquema de Tucídides, del siglo 5 a.C., es que sus actores bélicos carecían de aniquilantes armas nucleares y hoy omite la presencia ineludible de Rusia como actor primordial en su alianza estratégica con China frente a EEUU, lo cual rebasa la unidimensionalidad del Peloponeso.
Lea más: China dará ventaja a quienes apuesten por el petroyuán
Más allá de la vulgar guerra comercial de EEUU contra China y del grotesco exorcismo de Rusia por la propaganda negra de la ‘anglósfera‘, a mi juicio, China acaba de propinar un tremendo golpe, en la misma semana que recibía en visita oficial al mandatario de Corea del Norte, Kim Jong-un —quizá para afinar estrategias de cara a la próxima visita de Trump a Pyongyang—, contra la supremacía del petrodólar que ejercía EEUU doblemente con el control de la cotización del petróleo y el apuntalamiento a su divisa.
El presidente de China, Xi Jinping con el mandatario de EEUU, Donald Trump, en Florida
© REUTERS/ CARLOS BARRIA
Quien gana las guerras mundiales suele imponer su sistema financiero.
Quizá sea la primera vez en la historia moderna que una divisa, el yuan, se fortalezca sin todavía una guerra propiamente dicha, mientras se despliegan otro tipo de guerras: geofinanciera, propagandística, comercial y cibernética.
Los análisis unidimensionales y/o ultrarreduccionistas pasan por alto consideraciones trascendentales como el paraguas nuclear ruso que Moscú le brinda a China: cobertura necesaria para experimentar su petroyuán, que es un elemento susceptible de operar como un punto de inflexión histórico en las geofinanzas.
Más aquí: China da un paso decisivo para acabar con el petrodólar
El inicio del dominio británico y su libra esterlina se gestó hace 203 años en Waterloo, mientras que su aliado, EEUU, impuso el dólar desde la Segunda Guerra Mundial y, con mayor preponderancia, durante su hegemonía unipolar de corta duración: desde 1991 hasta el 2000, con la parusía de Rusia con el zar Vlady Putin, y el ingreso de China —un año más tarde— a la OMC.
Hace 5 años anticipé la ‘Desamericanización del mundo: del petrodólar al petroyuán‘.
Se trata de un desafiante triple golpe a la otrora unipolaridad de EEUU:
  1. China, hoy primer importador global de petróleo, intenta arrebatar su dominio a la dupla anglosajona de EEUU y Gran Bretaña que controla las variedades de crudo WIT y Brent —sobre lo que abundé hace 12 años en mi libro ‘Los 5 precios del petróleo‘—.
  2. Internacionaliza el yuan como competidor del dólar cuando la libra esterlina es irrelevante.
  3. China opera el esquema de coberturas con el oro, que es anatema para los bancos centrales de EEUU y Gran Bretaña y que beneficia tanto a China (su primer productor global) como a Rusia (tercer productor).
A propósito, hace también 5 años advertí de que ‘China fustiga el bono hegemónico de EEUU de 9,36% del PIB global‘.
Le puede interesar: “No podemos seguir gobernando el mundo”
Sería conveniente examinar el punto de vista chino, menos conocido, en la pluma de Li Hong, editor de Global Times, quien exhibe su júbilo por el primer día del lanzamiento del petroyuán, que alcanzó casi US$ 3.000 millones —el portal zerohedge asevera que fueron US$ 4.000 millones—: “Un desempeño mejor de lo esperado por el mercado” que “contribuirá a la reciente fortaleza del yuan en los mercados de las divisas globales” y que “desafía” el sistema del petrodólar.
El dólar
En forma modesta y precavida, Li aduce que “en la fase presente, nadie conoce a carta cabal el impacto que el nuevo punto de referencia tendrá en la hegemonía del dólar desde la década de los setenta”, pero admite que el “amplio comercio y cotización del crudo en petroyuanes probablemente sacuda la confianza de la gente en el dólar de EEUU y teóricamente apuntale el valor del yuan en los mercados globales”.
Lea también: China, lista para socavar la economía de EEUU
El editor de Global Times no oculta que “un objetivo claro de los reguladores de China es buscar caminos para la internacionalización de su divisa con el fin de estimular su propia prominencia (sic.) económica y reducir su larga dependencia del dólar”, a lo que habría que agregar la iniciativa china de la Ruta de la Seda.
Billetes de 100 yuanes
© AP PHOTO/ KIN CHEUNG
Li no canta victoria de forma prematura y comenta que “el dólar no cederá (sic.) su dominio presente en los mercados del petróleo en un tiempo cercano”, por lo que China deberá adoptar las medidas pertinentes para fortalecer el yuan de forma gradual.
El espectacular lanzamiento del petroyuán cubierto por el oro en la plaza de Shanghái y, más que nada, bajo la protección del paraguas nuclear ruso, ha sido escamoteado en las plazas de Londres y Wall Street, con algunas excepciones puntuales de Reuters y Bloomberg y, a un nivel más elevado, por la revista Foreign Policy.
Escuche: “A Washington le será cada vez más difícil conservar el imperio del dólar”
Kate Duguid, de la agencia británica Reuters, cita a un jerarca del banco suizo UBS, quien aduce que el lanzamiento de futuros de petróleo por parte de China “puede amenazar la primacía del dólar estadunidense”, según él, el “único cambio mayor en los capitales del mercado, quizá el de todos los tiempos”.
La bolsa de Shanghái
Se trata de la primera apertura de China derivada de materias primas a los inversionistas foráneos.
Keith Johnson, de la revista Foreign Policy —curiosamente fundada por el tóxico ‘mexicanófobo’ Samuel Huntington y anteriormente publicación hermana de The Washington Post y Newsweek—, arguye que después de cuatro años de falsos arranques, “la puja de China sacude el mercado global del petróleo”, cuyos nuevos contratos a futuros “marcan un cambio tectónico (sic.) en los esfuerzos de Beijing para globalizar su divisa”.
Además: China seguirá abriéndole las puertas al yuan
Suena anómalo y aberrante que la región asiática —con el mayor crecimiento económico global y con el mayor importador de petróleo, China, que compra 8 millones de barriles al día— carezca de un punto de referencia para la cotización del petróleo, algo de lo que han abusado las plazas financieras de Londres y Washington cuando el petróleo del mar del Norte, que apuntala la variedad Brent, se encuentra en franco declive mientras que la producción petrolera de EEUU se centra básicamente en la extracción de la controvertida fracturación hidráulica o ‘fracking’.
Dólar rasgado (imagen referencial)
Las geofinanzas del petróleo han regresado por la puerta principal de las tratativas globales cuando la empresa estatal saudita Aramco contempla lanzar su Oferta Pública Inicial (IPO, por sus siglas en inglés), que ha sido retrasada debido al pleito de las plazas de Londres y Wall Street para su cotización, calculada en US$ 2 billones y a la que China también ha ofrecido comprar el 5%.
La marcha hacia la internalización inevitable del yuan será larga, al estilo maoísta, en un momento en el que muchos bancos centrales empiezan a tener yuanes en su portafolio de reservas, como es el caso del Banco Central Europeo, quien acaba de adquirir 500 millones de euros que cambió por yuanes.
Siga aquí: La hegemonía del dólar no será eterna: tarde o temprano la historia se repite…
Los chinos tienden a ser gradualistas: no corren prisa y asestan sus golpes estratégicos en los óptimos momentos.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK

China tras control reservas mundial petroleo

China empieza a extraer petróleo ‘en las narices’ de EEUU en el golfo de México

© Sputnik/ Alexey Danichev
Una compañía petrolera china empezó a producir petróleo en el golfo de México, cerca de la costa sur de Estados Unidos.

El primer barril de petróleo desde el fondo del golfo, en el yacimiento Stampede, fue extraído a principios de febrero. Aunque se trata de especialistas chinos, la empresa a la que pertenecen, Nexen Petroleum Offshore U.S.A, subsidiaria del gigante chino China National Offshore Oil Corp. (CNOOC), solo cuenta con un cuarto de las acciones, se informa en un artículo del medio ruso Expert.

Extracción de petróleo (imagen referencial)
CC0 / PIXABAY

Stampede es explotado por un total de cuatro empresas petroleras, cada una posee un 25% en el proyecto. Además de Nexen, se encuentran la estadounidense Hess Corporation —considerada la compañía principal—, la Union Oil Company —subsidiaria de Chevron Corporation— y la noruega Statoil.

El yacimiento está ubicado a unos 350 kilómetros al sureste de la ciudad estadounidense de Nueva Orleans. La profundidad media en esta área es de 1.066 metros, mientras que la profundad a la que yace el crudo alcanza los 9.100 metros.

Lea más: Descubren un yacimiento con más de 1.000 millones de toneladas de petróleo en China

El yacimiento tiene una capacidad para producir 80.000 barriles de petróleo diarios y 1,14 millones metros cúbicos de gas al día. Según estimaciones oficiales, las reservas de crudo en Stampede se cifran en unos 300 millones de barriles.

Una plataforma para la extracción de petróleo en el mar

China inaugura la plataforma petrolera más grande y profunda del mundo

Extraer un barril en el golfo de México cuesta un poco menos de 50 dólares, según los datos de la consultora Wood Mackenzie.

Está previsto que la producción crezca constantemente a lo largo de 2018, según el comunicado publicado por CNOOC. Asimismo, se informa que en la actualidad se están explotando tres pozos.

La instalación de Stampede contará con seis pozos cuando alcance plena potencia. Además, hay cuatro pozos más para extraer cerca de 100.000 barriles por día.

Más aquí: Rusia sigue siendo el mayor suminstrador de petróleo a China

Un mapamundi sobre varios billetes de 1 dólar
CC0 / PIXABAY/GERALT

La CNOOC recientemente anunció sus planes de invertir entre 70.000 y 80.000 millones de yuanes —entre 11.100 y 12.700 millones de dólares— en la producción. El gigante chino busca aumentar la extracción anual hasta llegar a los 470 o 480 millones de barriles.

Además de Stampede, la empresa china planea en 2018 empezar a extraer petróleo de otros cuatro yacimientos.

La República Popular China fue el mayor importador de crudo el año pasado. En 2017, Pekín importaba diariamente 8,4 millones barriles, en promedio, mientras que Estados Unidos, 7,9 millones de barriles al día.

Le puede interesar: Crece la resistencia a la explotación de recursos naturales en México

Además, las empresas chinas producen petróleo por sí mismos en diferentes partes del mundo. Una de las razones del crecimiento permanente de las importaciones es la disminución de los niveles de producción. En 2016, China fue el país con la mayor disminución de la producción entre los Estados productores que no forman parte de la OPEP. Se espera que la caída en la producción continúe en los años 2018 y 2019.

La perversa reducción de la humanidad

Ensayo sobre el principio de la población, de Malthus

 

 

Thomas Robert Malthus (1766-1834) publicó, anónimamente, en 1798, su libro Ensayo sobre el principio de la población, por lo cual es considerado uno de los primeros demógrafos. Anteriores a él fueron, entre otros, el presbítero alemán Johann Peter Süssmilch (1707-1767), a quien aquél menciona en su libro, y el investigador inglés John Graunt (1620-1674), considerado el primer demógrafo, fundador de la estadística y precursor de la epidemiología. Malthus fue educado según los principios pedagógicos del suizo-francés Jean-Jacques Rousseau (1712-1778, el autor de Emilio, o De la educación, en el que afirma: “El hombre es bueno por naturaleza” y Del contrato social, en el que escribe: “El hombre nace libre, pero en todas partes está encadenado”), de quien su padre era íntimo amigo y quien en su época trató a personajes como Diderot, Voltaire, D’Alambert y Rameau, todos ellos virtuosos de la Ilustración, fenómeno que luego desembocará, por vía de la mezcla entre cultura popular y erudita y de la madurez política basada en legalidad, igualdad y fraternidad, en la Revolución Francesa (1789).

Malthus sostiene que la población tiende a crecer en progresión geométrica, mientras los alimentos sólo en progresión aritmética: por ello a la población siempre la limitan los medios de subsistencia. La primera es una secuencia en la que el elemento se obtiene multiplicando el elemento anterior por una constante denominada razón o factor de la progresión (por ejemplo, una progresión con razón igual a tres es aquella en la que cada elemento es el triple del anterior: 5, 15, 45); la segunda es una sucesión de números tales que la diferencia de dos términos sucesivos cualesquiera de la secuencia es una constante, cantidad llamada diferencia de la progresión: así, por ejemplo, la sucesión matemática 357, es una progresión aritmética de constante 2. Por esta razón, Malthus llega a preguntarse, no sin razones, sobre si el hombre marchará hacia mejoras sin límite o si está condenado a la oscilación perenne entre la dicha y la miseria. Claro, sin preguntarse, en el momento de elaborar su ensayo, sobre el papel que los políticos cumplirían en adelante y dando por descontado el que ya habían ejecutado en la historia. Sobre todo, en lo que tiene que ver con el manejo no sólo de los medios de subsistencia sino con el de los medios de producción, que llevarían al filo del tiempo a sucesivas hambrunas y a tragedias naturales y colectivas que se hubieran podido evitar. Eso, sin hablar de los diferentes conflictos, de las sucesivas guerras mundiales ni de la Guerra Fría que, según diversos estudiosos contemporáneos, como el profesor Juan Carlos Monedero, dejó más muertos que las otras dos y la llamó II Guerra Interimperialista.

No sería gratuito lo anterior si se sabe que Malthus termina por preguntarse si aún después de cada esfuerzo los hombres seguirán a distancias inconmensurables de las metas deseadas. Como lo siguen estando, más que nada por la falta de voluntad política de los dirigentes para modificar la situación. Una situación que cada día se agudiza más, teniendo una humanidad cada vez más encadenada, para recordar a Rousseau, con grandes franjas de población cada vez más alienadas, con cientos de millones de personas privadas de alimento y sin las más elementales condiciones de higiene ni de salud, que tienen que abandonarse a morirse de miedo a causa de las constantes e injustificadas guerras e invasiones de países, así como de destrucción cósmica producida por contaminación ambiental, visual y auditiva; efecto invernadero; quemas de bosques; deforestación por la prensa, la ganadería y la agricultura; destrucción de los sistemas de agua en el “primer mundo”, Estados Unidos, Canadá, China, y falta del líquido en el ámbito global por causa de monopolios y transnacionales franceses y españoles (como las que hoy monopolizan uso y venta del agua en Chile, Argentina, Colombia y resto de América Latina) y de otras “compañías”: Coca-Cola, Pepsi y Nestlé; producción sin freno de CO2 a partir de combustibles fósiles, aerosoles, llantas para carros, motos, cuatri-motos; y, no por último, actitud perniciosa, nociva y perversa de los políticos e indiferencia, lógica pero no aceptable, de quienes los eligen sin tener posiciones razonables, sino como producto de la manipulación mediática a través de las encuestas o del engaño, por soborno: por compra de votos, de los elegidos hacia los electores. Como pasa en Colombia, México, Brasil, Argentina y, ahora, por fraude electoral, como a lo largo de la historia viene ocurriendo: o sea, no solo en Honduras (1).

De ahí que el propio Malthus se refiera a los enemigos del cambio o, por contraste, a los amigos de que las cosas permanezcan iguales, lo que, según él, de hecho condena a todas las especulaciones políticas. No obstante, aunque alegue que ni siquiera se permite examinar las evidencias a favor del perfeccionamiento de la sociedad, hay que decir que dicho cambio tampoco se ha dado de manera efectiva ni prolongada, si se ha dado alguno, en ninguna sociedad: ni en las monárquicas ni en las supuestas socialistas o comunistas ni, mucho menos, en las capitalistas, las actuales, las del furioso hiper-consumismo (Lipovetsky, La felicidad paradójica, Anagrama, 2007) rampante y, al parecer, irresistible e indetenible. Lo que simplemente puede ser una cuestión de gustos, de inclinaciones, de pareceres, al margen de toda conciencia ideológica: he ahí el mayor daño que ha recibido el mundo del neoliberalismo, de la llamada globalización. Del primero, que no es nuevo ni liberal; de la segunda, que es global solo para lo perjudicial.

El primero, neoliberalismo, asociado al comienzo con apertura de mercados, promoción de exportaciones, atracción de inversiones, flujos de capital y, obvio, competitividad; luego, irá a impugnar y a reformar la institucionalidad en la mayoría de campos de los países periféricos; por último, llegarán personajes y políticos a instalarse en el poder para crear una artificial opinión pública, a la que el neoliberalismo se le presenta como la única alternativa y se le adiestra para asumir sus consecuencias: el costo del progreso, la modernización. Como resultado, a comienzos del siglo XXI, se da la homogenización de los mercados y, ya antes en el XX, la desaparición del Estado-Bienestar, la reducción del papel del Estado en lo socio-cultural y económico, lo que de paso ha hecho obsoleto el concepto Nación. La segunda, globalización, fenómeno económico en esencia, cuyos tres ejes son el afianzamiento del comercio, el creciente poder de las transnacionales, el vertiginoso movimiento de las corrientes financieras especulativas, y que ha traído como funesto resultado la interdependencia asimétrica (demostrable con los TLC), en la cual la sensibilidad y la vulnerabilidad de los Estados frente a las crisis en diversas partes del planeta son fundamentales. Tan grave estará la situación que, en las redes sociales, hay quien se atreve a opinar que los EE.UU, del Pato Donald Hitler Trump, están “renegociando sus tratados de libre comercio por las consecuencias nefastas que ha traído para su economía”, en algo que solo podría llamarse Queer Sense of Reality y, más allá, pésimo sentido del humor: si algo tan inteligente como eso cupiera aquí.

En conclusión, hambre para casi todos sin que intervengan las progresiones, salvo la falta de voluntad política de los políticos y, claro, de Monsanto, el controlador del 80% de semillas en el mundo y el que más limita, por el hambre, los medios de subsistencia para la mayoría de la Humanidad. Monsanto, la transnacional (i)responsable del monopolio de las semillas en el mundo que, en 2016, fue absorbida por Bayer para matar dos pájaros de un solo tiro: antes, Monsanto hacía el negocio redondo con los alimentos genéticamente modificados (OGM) y enfermaba luego de cáncer a la gente; ahora, Bayer, enferma primero a la gente vendiéndole sus nocivos productos y después simplemente se sienta a esperar a los enfermos de cáncer, para venderles sus paliativos. Así, las 13 familias Illuminati, siguen celebrando su perversa decisión de reducir a la población, a la humanidad, en un 20% hasta el 2029: luego, las cosas seguirán iguales.

A menos que seamos capaces de evitarlo, a menos que, como decía Orwell en una entrevista sobre 1984, seamos capaces de aplicar la moraleja que de ahí deriva para los humanos: “Creo que aunque el libro es, después de todo, una parodia, algo como 1984 podría realmente suceder. Esa es la dirección en la que el mundo avanza hoy en día. En nuestro mundo no habrá emociones, excepto miedo, rabia, triunfo y auto humillación. El instinto sexual será erradicado. Vamos a abolir el orgasmo. No habrá lealtad, salvo la lealtad al Partido, pero siempre existirá la intoxicación de Poder. Siempre en cada momento, tendrá lugar la emoción de la victoria, la sensación de pisotear a un enemigo que está indefenso. Si quieres una imagen del futuro, imagina una bota aplastando un rostro humano para siempre. La moraleja que se desprende de esta peligrosa situación de pesadilla es simple. No dejar que esto ocurra. Eso depende de ti.” (2)

Lo terrible es que la denuncia hecha por Orwell se ha agravado puesto que ahora no solo se ha instalado la bota de los militares y de la Policía en la cabeza de cualquier ciudadano, sino la soga de los (pésimos) dirigentes, de los jueces, en el cuello de los pueblos, con su sistema Lowfare o “la utilización del aparato judicial como arma para destruir a la política y a los líderes opositores”, que CFK le recordó a Dilma Rousseff en la visita de ésta a la Argentina (3), además de que ya no hay Partidos como tales sino una especie de diarrea ideológica que no solo apesta sino envilece todo lo poco que pudiera quedar de democracia real en el mundo. Porque de la otra, irreal, virtual, perfumada, la del poder económico real, hay mucha: basta mirar a las corporaciones, a los empresarios, a las mafias: las de política, drogas, deporte; las de cultura y educación, no se citan, por inexistentes: no las mafias, sino la cultura y la educación como tales.

Notas:

(1) https://criterio.hn/2017/12/08/cronologia-del-fraude-electoral-honduras/

(2) https://www.youtube.com/watch?v=VtFvp967k6k

(3) https://www.pagina12.com.ar/81704-una-visita-en-senal-de-apoyo 

Luis Carlos Muñoz Sarmiento (Bogotá, Colombia, 1957) Padre de Santiago & Valentina. Escritor, periodista, crítico literario, de cine y de jazz, catedrático, conferencista, corrector de estilo, traductor y, por encima de todo, lector. Estudios de Zootecnia, U. N. Bogotá. Periodista, de INPAHU, especializado en Prensa Escrita, T. P. 8225. Profesor Fac. de Derecho U. Nacional, Bogotá (2000-2002). Realizador y locutor de Una mirada al jazz La Fábrica de Sueños: Radiodifusora Nacional, Javeriana Estéreo y U. N. Radio (1990-2014). Fundador y director del Cine-Club Andrés Caicedo desde 1984. Colaborador de El Magazín de EE. Ex Director del Cine-Club U. Los Libertadores y ex docente Transversalidad Hum-Bie (2012-2015). XXIV FILBO (4-16.V.11): Invitado por MinCultura a presentar el ensayo Arnoldo Palacios: Matar, un acto excluido de nuestras vidas (MinCultura, 2011), en Pabellón Juvenil Colsubsidio (13/may/11). Invitado al V Congreso Int. de REIAL, Nahuatzén, Michoacán, México, con Roberto Arlt: La palabra como recurso ante la impotencia (22-25/oct/12). Invitado por El Teatrito, de Mérida, Yucatán, para hablar de Burgess-Kubrick y Una naranja mecánica (27/oct/12). Invitado por Le Monde Diplomatique Desde Abajo para entrevistar a Ignacio Ramonet (Director LMD, España), en Retrospectivas: Un recorrido por el Cine Latinoamericano http://www.youtube.com/user/periodicodesdeabajo?feature=results_main (5.XI.12). Invitado al II Congreso Int. de REIAL, Cap. Colombia, Izquierdas, Movimientos Sociales y Cultura Política en Colombia, con el ensayo AP: Matar, un acto excluido de nuestras vidas, U. Nacional, Bogotá, 6-8/nov/2013. Invitado por UFES, Vitória, Brasil, al I Congreso Int. Modernismo y marxismo en época de Pos-autonomía Literaria, ponente y miembro del Comité Científico (27-28/nov/2014). Invitado a la XXXIV Semana Int. de la Cultura Bolivariana con la charla-audición El Jazz y su influencia en la literatura: arte que no entiende de mezquindades, Colegio Integrado G. L. Valencia, Duitama (28/may-1°/jun/2015). Invitado al III Festival Int. LIT con el Taller Cine & Literatura: el matrimonio de la posible convivencia, Duitama (15-22/may/2016). Invitado al XIV Parlamento Int. de Escritores de Cartagena con Jack London: tres historias distintas y un solo relato verdadero (24-27/ago/2016). Invitado a la 36 Semana Int. de la Cultura Bolivariana con las charlas-audiciones Los Blues. Música y memoria del pueblo y para el pueblo Leonard Cohen: Como un pájaro en un cable, Duitama (21/jul/2017). Invitado al Encuentro de Escritores en Lorica, Córdoba, con La casa grande: ¿estamos derrotados? (10-12/ago/2017). Invitado por el periódico Desde Abajo a entrevistar a Yuri Buenaventura, Bogotá (11/nov/2017). Escribe en: www.agulha.com.br www.argenpress.com www.fronterad.com www.auroraboreal.net www.milinviernos.com Corresponsal www.materika.com Costa Rica. Co-autor de los libros Camilo Torres: Cruz de luz (FiCa, 2006), La muerte del endriago y otros cuentos (U. Central, 2007), Izquierdas: definiciones, movimientos y proyectos en Colombia y América Latina, U. Central, Bogotá (2014), Literatura, Marxismo y Modernismo en época de Pos autonomía literaria, UFES, Vitória, ES, Brasil (2015) y Guerra y literatura en la obra de J. E. Pardo (U. del Valle, 2016). Autor ensayos publicados en Cuadernos del Cine-Club, U. Central, sobre Fassbinder, Wenders, Scorsese. Autor del libro Cine & Literatura: El matrimonio de la posible convivencia (2014), U. Los Libertadores. Autor contraportada de la novela Trashumantes de la guerra perdida (Pijao, 2016), de J. E. Pardo. Espera la publicación de sus libros El crimen consumado a plena luz (Ensayos sobre Literatura), La Fábrica de Sueños (Ensayos sobre Cine), Músicos del Brasil, La larga primavera de la anarquía – Vida y muerte de Valentina (Novela), Grandes del Jazz, La sociedad del control soberano y la biotanatopolítica del imperialismo estadounidense, en coautoría con Luís E. Soares. Su libro Ocho minutos y otros cuentos (Pijao Editores) fue lanzado en la XXX FILBO (7/may/2017), Colección 50 Libros de Cuento Colombiano Contemporáneo: 50 autores y dos antologías. Hoy, autor, traductor y, con LES, coautor de ensayos para Rebelión.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Artículos de opinión

Artículos
La organización Naciones Unidas recientemente publicó
su “The Lazy Person’s Guide to Saving the World” (Guía de los vagos para…
El mundo exige acciones para la preservación y el desarrollo sostenible
Por varias razones, el 155 es un fenómeno religioso:
de su Santo Advenimiento apenas se recuerda que
ocurrió hace muchos años pero nada sabemos de…
La religión del 155
Un gran número de encuestas no aciertan
el dato oficial en elecciones en América
latina. No atinan a 30 días ni tampoco a 10 días
de la contienda. Ni…
 claramente las encuestas tienen un alto sesgo político. Buscan condicionar el resultado final en vez de acertarlo.
Ciertamente, el gobierno de Macri
confirmó que no puede ser subestimado
como un fenómeno pasajero y ha ampliado su
capacidad para lograr adhesiones.
Simpatizantes de Cristina Fernández tras los comicios del 22 de octubre.
El pueblo venezolano, largamente
ignorado por las camarillas corruptas
y burocratizadas de la llamada Cuarta
República, contra las cuales no había…
La conciencia del pueblo venezolano, su unidad y una acertada condición política, como ha venido ocurriendo hasta el presente, son la garantía de que la revolución bolivariana avanza sostenidamente en la realización de los sueños de Simón Bolívar y Hugo Chávez.

teleSUR no se hace responsable de las

opiniones emitadas en esta sección


Entrevistas
Entrevista a Richard Gott sobre el legado del "Che"
“El legado del Che es el de un hombre que abandonó
todos sus logros y bienes mundanos para promover s
us ideas sobre la revolución…
Intelectual mexicano cuestiona “doble rasero” de titular de la OEA, Luis Almagro
Gilberto López y Rivas afirmó que México atraviesa
un “desastre humanitario” y criticó al secretario
general de la OEA por sus constantes…
El PT es un factor de extrema estabilidad en Brasil
No acepta que la llamen “expresidenta”. Elegida por segunda vez en 2014, un golpe la expulsó del poder en 2016. En esta entrevista, la…
Silvio Platero Irola, presidente del Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los pueblos.
Durante el 4 al 6 de mayo, 2017, se realizará en
Cuba, en la Provincia de Guantánamo, el V Seminario
Internacional de Paz y por la Abolición de las…
El reconocido jurista y corredactor de la Carta Magna, Hermann Escarrá.
En entrevista para teleSUR el abogado
constitucionalista Hermann Escarrá
analizó la actual situación en Venezuela, marcada por la reciente sentencia…
cargando…

Punto de inflexión en EE.UU.

Criptofascismo y punto de inflexión en EE.UU.

ser Report, Max y Stacy hablan del auge de los mercados frente a la decadencia de los medios, que se dedican a llenar las ondas de insignificancias y cotilleos mientras Roma arde. En la segunda parte Max entrevista al expresidente del Partido Demócrata de Carolina del Norte, Randy Voller, sobre las actuales catástrofes económicas heredadas de la Administración Obama: del Obamacare a los rescates bancarios.

Descargar video

“La gente está huyendo de los bancos centrales, cuyas políticas están influyendo claramente en el bitcóin”. Así comenzó Stacy esta nueva edición de ‘Keiser Report’ al recordar que “la semana pasada, el bitcóin experimentó una subida de 1000 dólares en tan solo 24 horas”. Similar al Dow Jones, “que ha hecho lo propio” en el último mes.

A esto se sumó el importante congreso del Partido Comunista Chino en el cual el gigante asiático planificó como se convertirá en la principal potencia mundial.

Como contracara, Stacy criticó a las grandes cadenas de televisión estadounidenses que ante esta situación “no hacen más que hablar de cotilleos, de tonterías, no dicen nada sobre la realidad económica y geopolítica”. “El mundo está creciendo pacientemente hasta alcanzar su madurez, mientras Estados Unidos desciende al terreno del espectáculo político“, añadió.

Políticas de Obama que continúa Trump

En la segunda parte del programa Max entrevistó a Randy Voller, cuatro veces alcalde de Pittsboro, en Carolina del Norte, y expresidente del Partido Demócrata en ese estado. Puntualmente abordaron dos políticas sostenidas durante el gobierno de Barack Obama que se mantienen con la administración de Donald Trump: Obamacare y la política bancaria.

Respecto a Obamacare el dirigente opinó que sin duda se trata de “un sistema imperfecto” que se ha “intentado mejorar”. Desde su perspectiva “no es serio derogarlo, porque ¿con qué lo sustituimos?”. No obstante aclaró que está “a favor de la opción pública”. “Yo quería un programa más completo que proporcionara atención sanitaria universal, pero no ha sido el caso”, dijo.

Por otra parte Voller coincidió con Max en que EE.UU. sufre un “criptofascismo” de parte de las grandes empresas. “Nos encontramos en un punto de inflexión“, analizó. Y pronosticó que “llegará un momento en que la gente se dará cuenta de que, sí, les están robando, y de que eso no es cosa de demócratas ni de republicanos, sino de algunos elementos de nuestra sociedad que han decidido no respetar a las masas”. Ese “ha sido uno de los fracasos del gobierno de Obama: su incapacidad a la hora de procesar a aquellos que estafaron a la ciudadanía estadounidense en la crisis del 2008”, concluyó.

EL PROFESOR

El proceso abierto en 1998 con la llegada al Poder Ejecutivo de Hugo Chávez a través de elecciones democráticas, cambió el panorama en Venezuela, y en buena medida, en toda la región latinoamericana.

Venezuela es una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional de los Estados Unidos

Orden Ejecutiva firmada por Barack Obama en marzo de 2015

O inventamos o erramos

Simón Rodríguez

La llegada al poder de Chávez, sin embargo, no fue una revolución popular, socialista, espontánea, como las que se dieron a lo largo del siglo XX en Rusia, China, Cuba, Vietnam o Nicaragua. En realidad fue un proceso sui generis donde un militar formado en el anticomunismo de la Doctrina de Seguridad Nacional (paracaidista de los cuerpos de élite de las fuerzas armadas), sin preparación marxista…

Ver la entrada original 2.975 palabras más

LA REVOLUCIÓN DOMINICANA DE ABRIL 1965 FUE UNA REVOLUCIÓN AUTENTICA

EL PROFESOR

JUAN BOSCH: La Revolución Dominicana de abril no fue un hecho improvisado.

El Coronel Caamaño enaccióndecombate contra el invasorYanqui

Los Estados Unidos, que en el mes de abril (1965) tenían en Vietnam 23 mil hombres, desembarcaron en Santo Domingo 42 mil. Para los funcionarios de Washington, los sucesos de la República Dominicana eran de naturaleza tan peligrosa que se prepararon como si se tratara de llevar a cabo una guerra de la que dependía la vida misma de los Estados Unidos. La fuerza de los Estados Unidos se usó en el caso de la Revolución Dominicana de una manera absolutamente desproporcionada. Un pueblo pequeño y pobre que estaba haciendo el esfuerzo más heroico de toda su vida para hallar su camino hacia la democracia fue ahogado por montañas de cañones, aviones, buques de guerra, y por una propaganda que presentó ante el mundo los hechos totalmente distorsionados
La Revolución Dominicana…

Ver la entrada original 2.267 palabras más

CULTURA DEL TIGUERAJE EN RD

EL PROFESOR

Influencia del tigueraje

Políticos, guardias, policías y comerciantes, muestran tigueraje

Estilo de vida. El autor del libro “Cultura del tigueraje en República Dominicana” asegura que en los últimos años ese estilo de vivir ha copado todas las clases sociales, y que hoy en día tenemos elegantes “tigueronas” y “tígueres” con saco y corbata


Escrito por: Arismendy Calderón (arismendy_ak47@hotmail.com)
El estilo de vida del “tigueraje” que prevalece en nuestra sociedad, un patrón de conducta que ha influenciado a los dominicanos en los últimos años, ha generado graves consecuencias porque cuando las personas no obedecen las leyes, las reglas del juego, “se crea el caos y el malestar social”.
Basado en una serie de estudios, el siquiatra, educador, salubrista y terapeuta familiar José Dunker asegura que cuando los ciudadanos de una nación no obedecen las reglas de juego, como está sucediendo en la República Dominicana, “caemos en el caos y una serie…

Ver la entrada original 910 palabras más

Algunos apuntes sobre la situación y evolución de la desigualdad económica en el mundo

Colectivo Novecento

(Artículo publicado en la web de CADTM (Comite para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo) www.cadtm.org)

arton10223-4edc2CC- Toban 2

La crisis iniciada en 2007 ha situado la cuestión de la desigualdad en un primer plano. De una parte, en cuanto a que la concentración de la riqueza socialmente generada haya actuado como uno de los detonantes principales de ésta. Y por otra, la escandalosa falta de relación entre quienes participaron en la gestación del colapso económico y quienes sufren ahora las consecuencias. Este contexto ha recuperado un debate más de fondo, acerca de la propia relación entre crecimiento económico (o más en general de la propia dinámica capitalista) y la desigualdad. ¿Ha permitido el capitalismo reducir las desigualdades entre ricos y pobres o, al contrario, las ha ensanchado? ¿El mundo es menos desigual ahora que hace 200 años?

Ver la entrada original 10.127 palabras más